Дмитрий Игоревич Нурумов, кандидат юридических наук, старший советник по правовым вопросам Центр исследования правовой политики, подготовил экспертное мнение по проекту закона о введении смешанной модели суда с участием присяжных заседателей при рассмотрении вопросов условно-досрочного освобождения (УДО) и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С полным текстом экспертного заключения можно ознакомиться по ссылке

В экспертном заключении подчеркивается, что стадия исполнения приговора по своей правовой природе отличается от стадии установления виновности и требует профессиональной, прогностической оценки — включая анализ рецидивного риска, степени исправления осуждённого и возможностей его социальной реинтеграции. Привлечение присяжных заседателей к таким решениям, по мнению автора, создает риск институционального смешения функций правосудия и увеличения вариативности практики.

Отдельное внимание уделено международным стандартам и зарубежному опыту, согласно которым вопросы условно-досрочного освобождения, как правило, рассматриваются профессиональными судами или специализированными квазисудебными органами с устойчивой институциональной структурой.

В качестве более устойчивого направления реформы предлагается сосредоточиться на развитии специализированной юрисдикции по исполнению наказаний, стандартизированной оценке риска и усилении пробационного контроля.